La CPSC met en garde contre le masque OUSPT : le même masque que le Kaimana

L'agence américaine de protection des consommateurs CPSC a publié le 5 mars 2026 un avertissement officiel contre le masque de snorkeling intégral OUSPT : cesser immédiatement son utilisation — risque de difficulté respiratoire, de perte de conscience et de noyade. 84 000 exemplaires ont été vendus rien que sur Amazon aux États-Unis.

Ce que beaucoup ignorent : il s'agit exactement du même masque que celui vendu en Allemagne sous le nom de Kaimana, prétendument bestseller sur Amazon. Un produit générique à 8 dollars venu de Chine — avec simplement un logo différent.

Qu'a constaté la CPSC ?

La U.S. Consumer Product Safety Commission (CPSC) — l'équivalent américain de la DGCCRF française ou de l'agence allemande de protection des consommateurs — a publié l'avertissement n° 26-311. Il s'adresse à tous les propriétaires d'un masque de snorkeling intégral OUSPT avec un message clair : cesser immédiatement d'utiliser ce masque.

En temps normal, la CPSC collabore avec le fabricant dans ce type de situation et organise un rappel structuré. Ce qui rend ce cas particulier : le fabricant — une société chinoise du nom de Field Life — n'a répondu à aucune sollicitation de l'agence américaine. Aucune prise de position, aucune coopération, rien. C'est pourquoi la CPSC a dû franchir l'étape inhabituelle de publier un avertissement public sans la participation du fabricant.

La CPSC a reçu cinq signalements de consommateurs faisant état de difficultés respiratoires, de vertiges et de pertes de conscience. À cela s'ajoute une action en justice alléguant que le masque a provoqué un décès par noyade.

Source de l'image : U.S. Consumer Product Safety Commission (cpsc.gov)

Le produit : OUSPT Full-Face Snorkel Mask

Le masque est commercialisé comme un masque de plongée intégral offrant une vision panoramique à 180°, un support de caméra amovible et un « système respiratoire de sécurité ». Il est disponible en plusieurs coloris.

OUSPT Full-Face Snorkel Mask — Source de l'image : CPSC

Gros plan : « OUSPT » sur le tube du tuba — Source de l'image : CPSC

Pourquoi ces masques sont-ils dangereux ?

La CPSC cite trois dangers concrets :

Décès et incidents graves dans le monde

Hawaï : l'épicentre

Entre 2014 et 2023, 225 touristes et 62 résidents se sont noyés en faisant du snorkeling à Hawaï. La hausse des décès est en corrélation directe avec la diffusion croissante des masques intégraux à partir de 2014 :

• 2010–2014 : 82 noyades liées au snorkeling parmi les visiteurs
• 2015–2019 : 114 noyades liées au snorkeling parmi les visiteurs (hausse d'environ 39 %)

Une enquête menée auprès de 131 patients d'urgence ayant survécu à un incident de snorkeling a révélé que 37 % d'entre eux portaient un masque intégral.

Source : Hawaii Snorkel Safety Study (2019–2022) · Graphique : Khroom

Le lien avec l'Allemagne : OUSPT, Kaimana et Alibaba

Et c'est ici que cela devient pertinent pour les consommateurs européens.

Le problème Alibaba

Le masque OUSPT n'est pas un produit développé en interne. C'est un produit de masse générique venu de Chine, disponible sur des plateformes comme Alibaba pour environ 8 dollars américains pièce. Différentes marques achètent ces masques en grandes quantités, font imprimer leur propre logo dessus, et les revendent ensuite comme « leur propre produit » — souvent entre 30 et 50 euros.

À gauche : OUSPT (avertissement CPSC) · À droite : Kaimana (Amazon.de) — Même masque, logo différent

La preuve pièce par pièce : pourquoi il s'agit exactement du même masque

Jusqu'ici, nous avons affirmé que l'OUSPT et le Kaimana étaient de construction identique. Mais est-ce vraiment le cas ? Nous avons vérifié.

Pour cela, nous avons commandé un masque Kaimana original sur Amazon.de et comparé chaque composant aux photos produit officielles du masque OUSPT issues du rapport CPSC. Le résultat est sans équivoque.

Comparaison 1 : canal respiratoire, valves et cadre

Repères *1 et *1.1 : entrée d'air identique, disposition des valves identique, cadre identique

Dans la partie supérieure (repères *1 et *1.1), on retrouve sur les deux masques la même entrée d'air extrêmement étroite. Les valves sont indissociables en termes de disposition, de forme et de taille. Le cadre lui aussi paraît identique au premier coup d'œil.

Comparaison 2 : languette en silicone sous le canal respiratoire

Repères *1.2 et *1.3 : la même languette en silicone — la zone marquée en vert montre un capuchon purement décoratif sans incidence fonctionnelle

Sous le canal respiratoire (*1.2 et *1.3), les deux masques présentent la même languette en silicone. Seule différence visible : un petit capuchon décoratif, marqué en vert sur l'image. Il est purement esthétique et n'a aucune incidence sur la respiration ou le fonctionnement des valves. Nous y reviendrons dans un instant — c'est un point essentiel pour comprendre ce qu'il se passe vraiment ici.

Comparaison 3 : valve d'expiration, fixation du tuba et cadre intérieur

Repères *1.4 et *1.5 : composants identiques en plusieurs endroits

Cette comparaison (*1.4 et *1.5) met en évidence plusieurs correspondances d'un seul coup :

• En haut à droite : la même valve d'expiration — impossible à distinguer en design et en positionnement
• Dans le tuba : le même mécanisme de fixation
• Canal d'expiration : le même conduit, exceptionnellement étroit
• En bas à droite : la même fermeture rapide (boucle) exactement au même endroit
• À l'intérieur : le même cadre en plastique transparent qui relie le silicone au corps du masque

Comparaison 4 : valve d'air, ailette décorative et dessus du masque

Repères *1.6 et *1.7 : les correspondances les plus marquantes — ailette décorative et valve d'air au design unique

Les ressemblances les plus évidentes apparaissent ici (*1.6 et *1.7) :

• Sur le dessus des deux masques se trouve une ailette purement décorative — identique en forme, en position et en exécution.
• La valve d'air située au-dessus de la chambre buccale et nasale n'existe sous cette forme spécifique sur aucun autre masque de snorkeling que nous connaissions sur le marché. Cette conception inhabituelle est un signe distinctif sans équivoque.

Ici aussi, le cercle vert ne signale qu'un capuchon décoratif — sans aucun rôle fonctionnel.

Pourquoi seules deux pièces diffèrent ? La réponse : les coûts d'outillage.

Pourquoi le fabricant a-t-il quand même apporté deux infimes modifications esthétiques, alors que la fonction reste identique à 100 % ? La réponse est sobrement économique.

C'est exactement ce qui s'est passé ici. Avec un investissement de quelques milliers de dollars, deux composants purement décoratifs (les éléments esthétiques entourés en vert) ont été adaptés. Le reste — c'est-à-dire tous les composants fonctionnellement pertinents tels que le système de valves, le canal respiratoire, le cadre intérieur, la fermeture rapide et la conduite de l'air — a été repris sans modification.

Et pourquoi cette modification minime ? Amazon. Les règles de la marketplace peuvent fusionner deux produits visuellement identiques sous différentes marques, ou bloquer les annonces. Avec cette mise à jour graphique minimale, le Kaimana peut être référencé comme un « produit autonome » — mais sur le plan fonctionnel, il reste le même modèle que celui contre lequel la CPSC met explicitement en garde.

La chaîne d'approvisionnement bouclée : contact direct avec le fabricant

Pour boucler entièrement la boucle, nous disposons de communications internes avec le fabricant chinois dont le portefeuille de produits inclut ce modèle de masque.

Extrait d'une communication WeChat avec le fabricant — les deux variantes du masque figurent dans son portefeuille

Cet extrait confirme ce que les comparaisons composant par composant avaient déjà montré : sur la page produit du fabricant, les deux variantes du masque — celle de l'OUSPT comme celle du Kaimana — sont proposées côte à côte. Toutes deux sans marque, prêtes pour n'importe quel revendeur souhaitant y faire imprimer son propre logo et son propre packaging. Le prix d'achat : moins de 8 dollars américains par pièce (environ 6,88 € — état mai 2026), packaging et marquage individuel compris.

Kaimana : le même produit sous un nom allemand

Sur Amazon.de, un masque de snorkeling intégral est commercialisé sous la marque Kaimana, ressemblant à s'y méprendre au modèle OUSPT. Derrière Kaimana se trouve la société hoodoo commerce GmbH, basée à Hanovre (HRB 220196).

Ce que nous savons sur le masque Kaimana :

• Aucun développement propre : Le masque n'est ni développé ni amélioré par Kaimana — il provient directement d'un grossiste.
• Modèle standard Alibaba : Le même modèle de base est disponible sur Alibaba pour environ 8 USD.
• Aucun certificat CO₂ indépendant : Pas de TÜV, pas de SGS, pas de DEKRA — aucun organisme indépendant n'a vérifié les niveaux de CO₂ de ce masque.
• Canal respiratoire trop étroit : Le canal respiratoire central est extrêmement fin et se rétrécit même jusqu'au diamètre d'une pièce de 1 centime environ. Cela augmente la résistance respiratoire et aggrave le problème de CO₂.
• Bruits respiratoires audibles : Lors de la respiration, on entend un sifflement clairement perceptible — signe que le flux d'air n'est pas guidé de manière efficace.

Le canal respiratoire rétréci du masque Kaimana — à peine plus large qu'une pièce de 1 centime

La comparaison : qu'est-ce qui distingue les masques sûrs des masques dangereux ?

Graphique : Khroom Sport

À quoi faire attention lors de l'achat

Si tu possèdes un masque de snorkeling intégral ou si tu envisages d'en acheter un, garde ces points en tête :

Graphique : Khroom Sport

Voir le Seaview Pro (certifié SGS) Voir le Seaview Kids (certifié TÜV)

Sources

1. Avertissement CPSC n° 26-311 (5 mars 2026) : CPSC Warns Consumers to Stop Using OUSPT Full Face Snorkel Masks
2. Rapport du Coroner Angela Kearn (Royaume-Uni, 2023) : Prevention of Future Deaths Report — judiciary.uk
3. Hawaii Snorkel Safety Study (2019–2022) : Final Reports — snorkelsafetystudy.com
4. Hawaii Resolution HCR123 (2019) : capitol.hawaii.gov

Cet article a une vocation d'information du consommateur. Toutes les indications reposent sur des sources publiquement accessibles, listées dans la rubrique Sources.